近日，圖們市人民法院與圖們市住建局聯(lián)合調(diào)處了一起排除妨害糾紛，成功將雙方矛盾徹底化解于訴訟前。

圖們市某村村民姜某與吳某是鄰居，吳某的房屋被征收后便搬離。眼見吳某家的房屋和院落空了出來，姜某和同村在市區(qū)賣菜的竇某都動(dòng)起了“小心思”。姜某將自家面向公路的大門鎖了起來，在與吳某家交界的柵欄處開了個(gè)小門，打算從吳某家院落里通行，“順便”種點(diǎn)青菜。不想竇某“先下手為強(qiáng)”，不僅在吳某家與姜某家交界處的過道里圍起了簡易的柵欄，還在吳某家的院子中央搭建了簡易倉庫，將家里的農(nóng)具都搬運(yùn)了過來，儼然將已被征收的土地當(dāng)作了自家“地盤”。一日，竇某圍建的柵欄被風(fēng)吹倒，倒在姜某家的柵欄處，恰巧擋住了姜某新開的小門，雙方因此有了糾紛。

考慮到本案系因相鄰關(guān)系引發(fā)的糾紛，為讓雙方維持和諧鄰里關(guān)系，法官開展訴前調(diào)解工作。調(diào)解過程中，姜某和竇某情緒激動(dòng)，各執(zhí)一詞，現(xiàn)場(chǎng)氛圍十分緊張。法官?zèng)Q定對(duì)雙方分別展開調(diào)解。竇某認(rèn)為，吳某家的院子已經(jīng)空了出來，自己只是放了些農(nóng)具，為防止農(nóng)具丟失才把院子圍起來，并沒有占用姜某家的地方，姜某是無理取鬧。法官向竇某釋明，姜某訴求是要求竇某排除妨害，竇某雖然是在吳某家的院子里私自圍建柵欄，但柵欄倒在了姜某家的宅基地上，影響姜某一家出行，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)將倒在姜某家的柵欄清除。經(jīng)過法官耐心調(diào)解，竇某最終同意將柵欄清走，姜某也同意不再起訴。

姜某的訴求雖然得到滿足，但因竇某堅(jiān)決不同意拆除搭建在院子中央的簡易倉庫，而姜某堅(jiān)持認(rèn)為倉庫影響自己通過吳某家院落出行，要求竇某拆除，雖經(jīng)法官釋明二人均不得占用被征收的土地，但雙方仍僵持不下。為了徹底打開雙方心結(jié)，法官主動(dòng)聯(lián)系住建局拆遷辦工作人員，希望共同開展調(diào)解工作，徹底解決雙方矛盾。住建局立即指派工作人員到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，與法官共同向二人講解征收的程序和后果，并向二人告知，吳某的房屋和宅基地被征收后，任何人均無權(quán)占用。最終，在法院和住建局的共同努力下，竇某清除了柵欄，并拆除了倉庫，姜某也打開了自家大門，恢復(fù)了正常通行。

延邊日?qǐng)?bào)全媒體記者 黃靜波